On Tue, Oct 25, 2011 at 13:39:57 +0200, Marcin Krol wrote: > Snapshot ma być przejściem na nowsze wersje paczek typu kernel, gcc, > gnome, kde itp.
A wspomniane przeze mnie biblioteki też się łapią? Bo na serwerach żadne z powyższych mnie nie interesuje. Innymi słowy - czy TLD kieruje w desktop? > Pojęcie snapshot wprowadza chyba trochę zamieszania. Zawsze będą tylko > dwie wersje - stable i devel. W momencie gdy wersja devel osiąga > założenia przyjęte dla danego wydania to zastępuje wersję stable na FTP, > a w devel zaczynamy nowe dłubanie. Poprzednia wersja stable będzie > wędrować do /dev/null. Nie tak działał Ac z Nest? ;) > Oczywiście takie podejście stwarza problemy typu > migracja z PHP 5.2 na 5.3, No a co dopiero do 6... A ile aplikacji nie działało z pythonem 2.7? [...] > razy na rok. Myślę, że w większości przypadków poldek --upgrade-dist > między snapshotami będzie mniej ryzykowny niż to samo polecenie wykonane > w Th. Czyli to ma być takie bardziej stabilne w sensie wersji Th (modulo bcondy co były pod Ti)? Będziecie używali CVS PLD, czy też fork? > P.S. Proponuję migrację ew. dalszej dyskusji w odpowiednie miejce, to > jest mimo wszystko lista PLD, a nie TLD. Ale to nie dyskusja, tylko ustalanie faktów;) Myślę, że więcej osób może być zainteresowanych wolniejszymi i bardziej skokowymi zmianami niż mają miejsce w Th, mnie np. interesłuje długofalowa wymienialność pakietów (złamana już w perlu, ale zależy mi na iceweaselu bez systemowego XUL-a). Do tej pory traktowałem Ti jako alternatywne źródło pakietów, które z Th np. już wyleciały, ale jeśli TLD będzie używało własnego RCS-a, to raczej nie będę go używał. -- Tomasz Pala <[email protected]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
