W dniu 28 marca 2012 20:26 użytkownik Łukasz Maśko <[email protected]> napisał: > Dnia środa, 28 marca 2012, Bartosz Świątek napisał: > [...] >> Czyli gcc nie działa wg standardu. Co zrobić :) Mimo to, błąd istnieje. > > Czy działanie szersze w stosunku do standardu to błąd? Działanie zawężające > standard - to by był błąd, niedoróbka. Ale jak jest coś więcej - to czemu? > Zwłaszcza, jeśli można w jakiś sposób wymusić ścisły standard (przełączniki > i opcje są czasami potrzebne).
Ależ panie doktorze, tak tak, oczywiście że ja też uważam, że skoro już łyka taką składnie to powinien też poprawnie to skompilować. I tak jak mówię, błąd jest w wygenerowanym ASM i podałem jak wygląda poprawka. Szczególnie, że ten sam kod na GCC 4.2.1 w OS X się kompiluje i działa. -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
