W dniu 3 czerwca 2012 17:07 użytkownik Paweł Gołaszewski <[email protected]> napisał: > On Sun, 3 Jun 2012, Łukasz Maśko wrote: >> Mam taką nieśmiałą prośbę, którą można jednocześnie potraktować jako >> propozycję. Dotyczy ona komitów, które zwykle w changelogu przybierają >> wielce znaczący wpis: >> >> - release 11 >> >> i tyle, bez żadnych komentarzy. Bez zmiany źródeł, patchy czy speca >> innej niż podbicie release. Zwykle tego typu podbicia wynikają z faktu, >> że zmienia się _coś_, od czego dany pakiet zależy. I to jest OK. Moja >> prośba natomiast jest następująca: czy można by dopisywać dodatkową >> informację, co wymusiło rel.bump? Wystarczyłaby nazwa i wersja pakietu, >> który był tego powodem. > > Akurat to nie ma sensu, bo często powodem są po prostu popsute zależności > na ftp albo też istnienie taga na specu, wiec przebudowa się nie udała, > etc, etc. > > Większym problemem IMO są łatki dodawane z komentarzem "new". To są dla > mnie perełki. > > Albo usuwanie pewnych rzeczy z configure bez komentarza. Na moje pytanie > mailowe "dlaczego" dostałem odpowiedź ostatnio "zobacz co będzie jak > dodasz". Super, nie po to są commitlogi i nie po to się człowiek pyta, > żeby dostać odpowiedź tego typu.
Serio? A mi się wydawało (nawet wielokrotnie przeżyłem), że właśnie takie odzywki sam szefu stosuje, albo "nie musisz rozumieć". Wnioskuje zatem, że właśnie taka jest oficjalna polityka i każdy tak ma robić. -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
