Głupoty gadasz. To zależy TYLKO od twojej decyzji. Doskonale wiesz o tym.
Tak, to tylko moja decyzja. Tylko, że z ewentualnym powrotem wiąże się
kilka rzeczy:
1. Odpada powrót do nazwy i infrastruktury PLD. Nie chcę powtórki z
ostatniej sytuacji czyli "proszenia mnie" abym łaskawie zebrał zabawki i
poszedł sobie w cholerę z zasobów PLDowych ze swoim forkiem.
Utrzymanie nazwy TLD wiąże się z potrzebą utrzymania brandingu TLD w
kilku paczkach i niekompatybilnością paczek perlowych, pythonowych, nazw
kompilatorów itd.
Nie chcę również po raz kolejny zmuszać userów do zmiany adresów FTP.
2. Konieczny był by merge zmian z TLD do PLD. Głównie apache 2.4 i KDE.
Nie wchodzi w rachubę robienie triggerów i hacków na powrót do starego
układu tych paczek i ich konfiguracji. Za duże ryzyko rozjazdu + w
przypadku KDE powrót do niewygodnego i obecnie nieco bezsensownego
podziału na podpakiety - krok wstecz.
3. PLD jeszcze nie ma GITa. Automatyka builderowa TLD pracuje już z
GITem. Obsługa CVS jest tylko przez wrapper
Wiedząc jaka była reakcja większości deweloperów gdy proponowałem
połączenie Ti i Th śmiem twierdzić, że punkt 1 wyklucza możliwość
połączenia dystrybucji. Stąd też wcześniej napisałem to co napisałem.
M.
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
