W dniu 2017-09-27 23:16, Tomasz Pala napisał(a):
On Wed, Sep 27, 2017 at 21:20:14 +0200, stacho wrote:
A co go składa? Kernel (podawałeś opcje do cmdline), czy initrd?
Hmm, nie wiem, co go składa, dlatego pytam.
No to nie kernel, bo to byś musiał sobie sam zrobić, więc byś
wiedział;)
geninitrd jak przed chwilą wspomniałem, chyba nie składa /home. To
możesz sprawdzić w maintenance (cat /proc/mdadm).
Do tej pory robiłem mdadm --create .....
Następnie: mdadm --detail --scan >>/etc/mdadm.conf
Dodany wpis do /etc/fstab i działalo.
Pfff... filmów się naoglądał i chce, żeby zawsze mu działało;)
Tam, filmów! Na własne oczy widziałem jak (na wersji 221) działało!
W takim razie wg mnie nie ma NIC, co miałoby tę macierz złożyć - bo to
się odbywało po staremu w /etc/rc.d/rc.sysinit.
W przypadku mdadma możesz szukać podobną ścieżką - gdy zostaniesz
zrzucony do maintenance, sprawdź udevadm info stany poszczególnych
składników (SYSTEMD_READY pewnie) i ustal, co próbuje, a nie może,
złożyć macierzy.
Niestety brak czasu na takie próby, serwer jutro jedzie do klienta.
Na szybko - albo sprawdź te unity i rule, albo sobie ręcznie dopisz do
initrd składanie tego, co mu tam brakuje. Ewentualnie zamiana geninitrd
na dracuta, ale mnie osobiście dracut nie przekonuje, a w razie awarii
cholernie ciężko się przebić przez niego do jakiegoś shella.
Chyba że ktoś zna metodę, aby w systemie z systemd dracut nie używał
systemd w swoim initramfsie?
Wielkie dzięki za pomoc i naprowadzenie! :)
Kombinowałem jak i gdzie wgrać pliki z linku, nie trafiłem.
W akcie desperacji wziąłem mdadm z centos 7 i przegrałem
z ich rpma unity i rule w te same katalogi. Bingo!!!
Macierz się "złozyła" i fs zamontował. :)
Ewidentnie więc w naszym mdadm tego brakuje.
--
pzdr
Stacho Pal
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
