W liście z czw, 30-10-2003, godz. 02:19, Adam Gorzkiewicz pisze: > Dnia czwartek 30 październik 2003 02:12, Andrzej Krzysztofowicz napisał: > > Adam Gorzkiewicz wrote: > > > Czy sa przeciwwskazania aby w glibc-paths.patch przedefiniowac _PATH_UTMP > > > n= a=20 > > > "/var/run/utmpx" > > > ? > > > > Mysle, ze co najmniej takie, ze wymagaloby poprawienia dokumentacji (np. > > wszystkich stron man mowiacych o /var/run/utmp). > > No dobrze - więc dlaczego nie używamy zgodnego z dokumentacją /var/run/utmp ? > 8-)
bo dokumentacja klamie :)))) -- Marcin Krzyzanowski WWW : http://krzak.linux.net.pl/ PGP : http://krzak.linux.net.pl/pgp/key.txt
signature.asc
Description: To jest =?iso-8859-2?Q?cz=EA=B6=E6?= listu podpisana cyfrowo
