Dnia Sun, 16 Nov 2003 15:26:15 +0100 użyszkodnik Jakub Bogusz <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> On Sun, Nov 16, 2003 at 02:35:35PM +0100, Tomasz Pala wrote: > > On Sun, Nov 16, 2003 at 14:16:37 +0100, Andrzej Krzysztofowicz > > wrote: > > > Ale tu IMO chodzi o ustalenie zasad: czy dopisujemy defattr > > > bezwarunkowo wszedzie, czy tylko wtedy, gdy to jest optrzebne. > > > Inaczej groza ping-pongi. > > > > > > BTW: o ile zrozumialem, przyjmujemy pierwsze rozwiazanie? > > > > Jeśli pierwsze to można odpowiednią funkcjonalność dodać do > > adaptera. > > Właśnie tam jest, i dodaje/przerabia defattr na standardowe - i to > jest jeden z powodów umieszczania defattr nawet tam, gdzie nie jest to > niezbędne ;) > Och, nowy wątek - a ja głupi po prostu zapomniałem bo mi się troszkę spieszyło. IMHO powinno być i developer powinien pamiętać by przepuścić to przez adaptera (notka dla mnie), coby później nie obudzić się z reką w nocniku (a raczej /dev/null) w momencie gdy komuś innemu się bedzie spieszyło by dodać jakiś plik :P A tak BTW nie można by zrobić by builder wyrzucał w takich przypadkach błąd/warning? Czy sekcja %files jest ważna tylko dla rpma? -- Łukasz [DeeJay1] Jernaś ************************************************** * http://www.nadzieja.ha.pl/ - może Ty pomożesz? * ************************************************** __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
