On Sun, Nov 16, 2003 at 08:27:15PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Sunday 16 of November 2003 18:51, Jakub Bogusz wrote: > > Poza tym potencjalnie dojdzie lib32 na ia64. > Hmm, a dlaczego nie lib i lib64?
Ostatnie zdanie z tego fragmentu (to jest beta FHS 2.3): 6.1.5. /lib64 and /lib32 : 64/32-bit libraries (architecture dependent) The 64-bit architectures PPC64, s390x, sparc64 and AMD64 must place 64-bit libraries in lib64 directories, and 32-bit (or 31-bit on s390) libraries in lib. The 64-bit architecture IA64 must place 64-bit libraries in lib directories, and 32-bit libraries in lib32 directories. Rationale This is a refinement of the general rules for /lib<qual> and /usr/lib<qual>. The architectures PPC64, s390x, sparc64 and AMD64 support both 32-bit (for s390 more precise 31-bit) and 64-bit programs. Using lib for 32-bit binaries allows existing binaries from the 32-bit systems to work without any changes: such binaries are expected to be numerous. IA-64 uses a different scheme, reflecting the deprecation of 32-bit binaries (and hence libraries) on that architecture. (swoją drogą w FHS 2.3 trochę namieszali - dodali /media i /srv - ciekawe czy zostanie w wersji ostatecznej; za to nie dodali /sys w sekcji dotyczącej Linuksa) > > Co do obsługi podwójnych bibliotek - może warto podejrzeć, jak to jest > > robione dla ia64 w RH. Z tego powodu rpm dostał nowy znacznik pakietów > > w postaci "koloru". > Coś więcej na ten temat? (teraz zerkamy jak to jest zrobione w mandrake). Nie bardzo - kiedyś tam to zauważyłem, ale stwierdziłem tylko, że dotyczy ia64 i na razie nie dotyczy tego co używam - więc nie wnikałem dalej. IIRC na ile zdążyłem się zorientować, jest używane przy sprawdzaniu zależności - musi się zgadzać kolor. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
