W liście z nie, 23-11-2003, godz. 13:17, Radoslaw Zielinski pisze: > Tomasz Witek <[EMAIL PROTECTED]> [21-11-2003 10:09]: > > W liście z pią, 21-11-2003, godz. 09:56, Arkadiusz Miskiewicz pisze: > >> On Friday 21 of November 2003 10:31, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote: > >>> Jako ze uzywam 2.6.0 wiec ja bym sugerowal wlasnie ten kernel ... > >> Też jestem za 2.6 (sprawa kernela prawdopodobnie wyląduje i tak na CDG). Nie > >> ma co sensu powtarzać historii i na dzieńdobry startować ze starymi > >> kernelami... > > ile osob moze potwierdzic ze z 2.6 jest ok ? > > U mnie 2.6.0-0.test9.cset20031029_0506.1 się uruchomił i zamontował > poprawnie partycje xfs i reiserfs. Tyle sprawdzałem. > > Nie udało mi się zbudować kernel-video-nvidia, więc na tym zakończyłem > testy. > > > Dziala, konfiguruje sie porawnie (geninitrd) itd ? > > geninitrd -- na mojej, prostej konfiguracji -- wydaje się działać. Mi działa 2.6, działała mi nVidia, działa mi firegl z direct rendring, działa alsa. Nie wiem jak jest z htb/imq etc. Netfilter też działa. Nie ma niestety modułu do initio którego używam. Jak na razie jestem w pełni przeciwny pojawieniu się 2.6 w głównym drzewku Ac.
-- Marcin Doliński <[EMAIL PROTECTED]>
signature.asc
Description: To jest =?iso-8859-2?Q?cz=EA=B6=E6?= listu podpisana cyfrowo
