W liście z wto, 25-11-2003, godz. 00:25, Marcin Krzyzanowski pisze: > W liście z pon, 24-11-2003, godz. 23:29, Marcin Doliński pisze: > > W liście z pon, 24-11-2003, godz. 15:16, Marcin Krzyzanowski pisze: > > > On Mon, Nov 24, 2003 at 02:38:32PM +0100, wrobell wrote: > > > > On Mon, Nov 24, 2003 at 02:02:09PM +0100, averne wrote: > > > > > Module name: SPECS > > > > > Changes by: averne 03/11/24 14:02:07 > > > > > > > > > > Modified files: > > > > > oaf.spec > > > > > > > > > > Log message: > > > > > - release 5 > > > > to ma iść do ac? > > > > sorry, nie wiem na czym stanelo w kwestii gnome 1.4 w ac. > > > > jeśli gnome 1.4 ma w ac nie byc (imho nie ma sensu), to oaf też > > > > jest niepotrzebne > > > > > > > > wrobell <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > tak wlasnie, Averne przestan podbijac release w ciemno !!!! > > Poprawiam to co jest w Ac zjebane. Jeżeli chodzi o wyrzucenie tego, > > niech zajmie się tym RM. > > a co tutaj bylo "zjebane" ? Pakiet _już_ pojawił się w Ac, a wersje budowane w środowisku Ra nie powinny pokrywać się z wersjami Ac. Jeżeli oafa ma nie być w Ac, uprasza się RM o utworzenie katalogu Compat(czy jakiegoś innego) i przeniesienie tam archiwum.
-- Marcin Doliński <[EMAIL PROTECTED]>
signature.asc
Description: To jest =?iso-8859-2?Q?cz=EA=B6=E6?= listu podpisana cyfrowo
