Dnia Tue, 25 Nov 2003 20:01:41 +0100 użyszkodnik Paweł Sakowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> > Hmm, zmiany powinny być dołączone do commitloga, po to chyba są te > > diffy tam, a raczej nikt nie będzie pisał changelogów w postaci: > > > > - line 25 -> added a space > > - line 26 -> cosmetics - changed IF to if > > blablabla itp itd > > Takie rzeczy faktycznie załatwia się jednym słowem "cosmetics". Za to > zmiany w funkcjonalności wolałbym mieć opisane. Jasne -- mogę sobie > przejrzeć diffa i wszystko będzie jasne (dopóki się nie pogubię w > składni). Ale idąc tym tropem trzebaby spytać po co w ogóle piszemy > commit logi. > To pytanie już ktoś kiedyś zadawał, wyniku dyskusji nie pamiętam i nie powtarzajmy jej czasem. Chodziło mi o to, że czasem nie chodzi o zmiane w funkcjonalności tylko o ogólnie pojęte cosmetics - przykładowo ktoś pozmieniał strukturę funkcji bo tak jest szybciej a funkcjonalność ta sama - później poporawiał x^x innych rzeczy i nie musi pamiętać co wcześniej zmienił o ile nie psuje funkcjonalności/domyślnego zachowania - a te to chyba wypisał. Pomijając fakt, że każda zmiana w często używanej funkcji nie przeszłaby niezauważona i by czepiano się (czyt. zrównano z ziemią pewnie :P) o odpowiedni fragment kodu a nie changelog... -- Łukasz [DeeJay1] Jernaś __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
