Dnia nie 30. listopada 2003 14:09, Jarosław Kamper napisał: > Dnia sob 29. listopada 2003 20:15, Tomasz Wittner napisał: > [...] > > > 3. Nie moge zbudować sobie kernela 2.4.20-9 z src.rpm (wiem, ze stary, > > ale się na niego uparłem - mam w Ra i chodzi idealnie, chce mieć w > > swoim Ac) > > A dlaczego nie 2.4.20-10 ? Chodzi i na Ra i na Ac. Całkiem stabilnie. Coś > więcej niż "bo się uparłem"? Tak - jestem uparty (i często głupio), ale: 1. Jak coś działa, to nie zmieniam, zwłaszcza jak mam potem problemy z nowszą wersją - 2.4.20-9pl10 & NEO+ 2. Wyjątkowo nie lubię przebudowywać kerneli - trwa to długo i desktop (KDE) jest średnio wtedy użyteczny. 3. Nie rozumiem, dlaczego nie mogę zbudować czegoś ani z taga z cvs ani z src.rpm - nie nakładają się pacze - chciałbym dojść powodu tego.
Co do Twojej uwagi na temat 2.4.20-10 i mojego pkt.2. Przemogłem się i zbudowałem dzisiaj z taga kernel-2_4_20-10 z --without smp, co pewnie skróciło czas kompilacji (+/- o połowę ? ), pod Ac. Ustąpiły problemy z neo+ i póki co jestem b. zadowolony :-). Pozdrawiam, -- Tomasz Wittner __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
