W liście z śro, 03-12-2003, godz. 01:00, Jakub Bogusz pisze: > Trzy rzeczy: > > 1. Jaki sens ma puszczanie na buildery Ac pakietów nie dokończonych, > np. bez polskich opisów, albo z zależnościami do wyeliminowania (typu > qt-st czy większość *-static)? > Poprawienie takich rzeczy to przeważnie kwestia minut czy godzin (od > kiedy ktoś się za to weźmie), i potem znowu trzeba będzie puszczać do > przebudowania - a buildery ostatnio mają co robić. > > 2. Pakiety miały być puszczane bez bcondów (z domyślnymi wartościami, > które miały być przygotowane dla wersji dystrybucyjnych właśnie), > z wyjątkiem bootstrapu. A tu widzę jakieś --without pgsql, --without > gnome itp. > > 3. Co z programami GNOME1 nie mającymi odpowiedników pod GNOME2? > Wśród nich frontline (GUI do autotrace), GUI do unixODBC, GUI do > cdrdao... > Mają być w Ac, czy wylatują z dystrybucji?
Ad.3 Ja bym dał gnome1-libs i otoczke o której mowisz do supported. Ale wtedy i mplayer, xmms i inne tam wyleca. Ta lata na mplayera jest taka sobie, choc troche dziala. TiweK -- Tomasz Witek <[EMAIL PROTECTED]> __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
