On Sunday 07 of December 2003 21:29, Jakub Bogusz wrote: (...) > Tylko które gpgme ma być, jeśli obie wersje są przez coś wymagane? > Czy przekonanie tych paru pakietów wymagających 0.3.x do wersji 0.4.x > jest jakoś specjalnie trudne?
([EMAIL PROTECTED] SPECS)$ grep gpgme-devel *|grep Requires|grep \<
cryptplug.spec:BuildRequires: gpgme-devel < 0.4
sylpheed-claws.spec:%{!?_without_gpg:BuildRequires: gpgme-devel < 0.4}
([EMAIL PROTECTED] SPECS)$
Jak widać - problem dotyczy tych dwóch paczek, z czego mnie osobiscie
interesuje tylko cryptplug.
Nie sprawdzałem, czy cryptpluga można przekonać do zbudowania sie z gpgme >=
0.4.0. Ale czy w ogole tędy droga? Imo to sa b. ważne zasoby związane z
bezpieczeństwem. Czy warto mając to na uwadze forsować w Ac pakiety tej
klasy, które są unstable? Czy jak damy na head gnupg 1.9.2 i przekonamy go do
tego aby umiał skorzystać z hkp to będzie wszystko ok?
--
Adam Gorzkiewicz
pgp00000.pgp
Description: signature
