On Sun, Dec 07, 2003 at 04:53:11PM +0100, Mariusz Mazur wrote: > On Sunday 07 of December 2003 16:49, Jakub Bogusz wrote: > > On Sun, Dec 07, 2003 at 04:32:18PM +0100, qboosh wrote: > > > - nas ON by default (it's plugin, doesn't cause dependency in base) > > > > O tym już było - skąd pomysł usuwania obsługi czegoś w przypadku, gdy > > nie powoduje to dodatkowych zależności poza oddzielną wtyczką? > > Oki, ale domyślasz się kogo będę gonił, jeśli się nas zlinkuje z czymś, z czym > nie powinien? :)
Osoby zainteresowane pakietem, który wciąga niechciane zależności? ;> arts z -rDEVEL (wkrótce HEAD) w końcu poprawiłem, bardziej problematycznych rzeczy nie powinno być. PS. nas okazuje się nie być czymś całkowicie niespotykanym. Dzisiaj dostałem drugi sygnał o zainteresowaniu tym systemem (tym razem nie związany z PLD). Mało - bo mało kto używa (słucha) dźwięku ze zdalnej maszyny. Ale jak już używa, to są praktycznie tylko dwa rozwiązania: esd i nas. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
