On Tue, Dec 09, 2003 at 05:35:29PM +0100, Adam Gorzkiewicz wrote: > On Tuesday 09 of December 2003 16:10, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > Adam Gorzkiewicz wrote: > > > On Tuesday 09 of December 2003 13:08, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > Adam Gorzkiewicz wrote: > > > > > Czy to tak powinno by=3DE6, =3DBFe autoreqdep generuje zale=3DBFnosci > > > > > od aktualni=3D e=3D20 > > > > > zainstalowanych w systemie paczek a nie od tego, co znajduje si=3DEA > > > > > w budowa=3D nym=3D20 > > > > > pakiecie? > > > > > > > > Tak ten mechanizm dziala. > > > > Wymuszenie zainstalowania wlasciwych paczek powinno byc zapewnione > > > > przez = > > > > > > BR, > > > > > > Chyba nie w tym przypadku: > > > > > > 1) takiej paczki jaka powinna byc w zaleznosciach jeszcze nie by=B3o na > > > swi= ecie > > > > > > 2) BR, =BFeby autoreqdep zosta=B3o odpowiednio wygenerowane?? Cos mi > > > tutaj = nie=20 > > > pasuje - to tak, jakby ktos wybudowa=B3 Ci dom z nieszczelnym dachem i > > > pozn= iej=20 > > > kaza=B3 Ci kupi=E6 wiaderka celem podstawienia ich tam, gdzie cieknie ;P > > > > Zeby autoreqdep zostalo odpowiednio wygenerowane, odpowiednia paczka musi > > byc zainstalowana. Inaczej nie mam mozliwosci sprawdzenia do jakiego > > pakietu nalezy biblioteka o okreslonym SONAME. > > No ale właśnie - czy nie byłoby bardziej właściwe, żeby w pierwszej kolejności > do była brana pod uwagę (pod)paczka właśnie budowana? - W tej chwili > abstrahuję od stopnia trudności zaimplementowania takiej funkcjonalności - > zadaje po prostu pytanie - czy to nie byłoby lepsze rozwiązanie?
Są sprawdzane biblioteki z tego samego podpakietu (i w ogóle pomijane w zależnościach). Natomiast automatyka na etapie generowania zależności dla zbioru plików z podpakietu nie ma skąd wiedzieć o własnościach innych podpakietów. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
