> Ogólnie rzecz biorąc to nie ma chyba co jednoznacznie określać 'ze > snapami won na DEVEL'. Tu raczej trzeba się zdać na kobiecą intuicję > developera - jeśli uważa, że dany program, choćby w wersji pre, nadaje > się do użytku, działa stabilnie i robi 'ble' z byle powodu, niech daje > to HEAD. W przeciwnym wypadku na jakiś DEVEL. > > Weźmy na przykład takie php - pomiędzy 4.3.3 a 4.3.4 pojawiły się trzy > RC. I szły na HEAD. Bo działało to stabilnie.
Generalnie chyba można przyjąć, że najnowsza wersja uznana przez autorów programu za stabilną właśnie taka jest i nadaje się na HEAD. I teraz wyjątki: Jeśli wersja rc/pre/snap/... wprowadza _istotne_ udogodnienia i/lub nowe ficzery, a nie zanosi się na szybkie wydanie wersji ostatecznej, to taka wersja jest kandydatem na HEAD. Z drugiej strony są przypadki kiedy nowa wersja jest już stabilna, natomiast wdrożenie jej ma daleko idące konsekwencje dla reszty systemu (koronny przykład: GCC 3). Wtedy trzeba się na pewien czas "uwstecznić". -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski <[EMAIL PROTECTED]> Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e=2E?=
