Mariusz Mazur wrote: > On Saturday 13 of December 2003 13:54, Adam Gorzkiewicz wrote: > > Problem polega na tym, że trudno jest naprawiać coś, co u mnie się buduje, > > na nescie (ix86/athlon) również a nie buduje się gdzieś, gdzie sa nagłowki > > kernela, którego nigdzie nie mam (2.4.21) i nie mam mozliwosci grzebania > > przy tym na gorąco. O ppc, sparc czy alfie nie wspomnę. > > Poprzedni snap budował się, gdy w cdrom.h zmienilismy includy - przy > > obecnym tak się juz nie da - wywala się, jezeli nie ma definicji z > > asm/byteorder.h - tak wiec tamten sposób juz nie działa. > > Czekałem na sygnał od kogoś, kto zbuduje ten pakiet mając w systemie > > nagłowki z 2.4.21 z dostarczonymi niezależnie trzema nagłówkami z 2.4.20. > > No i w sumie doczekałem się - na builderach ix86/athlonie sie zbudowało. > > 8-) > > Co z tym robić dalej - nie wiem na razie - nie mam pojecia, czy pakiet ten > > buduje się na ppc, alfie i sparcu z release 0.1 (czyli 'as is' bez zadnego > > kombinowania)? > > Dzisiaj/jutro będzie puszczane 2.6 w którym mam nadzieję nagłówki są > naprawione. Później rebuild glibca, żeby wygenerowało nowe > glibc-kernel-headers i należy się modlić, żeby to działało. Docelowo, jak > qboosh mówił, glibc-kernel-headers w osobnym tarballu, żeby w ogóle nie był > związany z jajkiem. > > Btw: obecny glibc z head sobie poradzi z 2.6?
Slyszalem, ze naglowki 2.6 sa calkowicie nieuzywalne w userspace. Lepiej uzywac tu ponoc naglowkow 2.4. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
