W liście z sob, 13-12-2003, godz. 14:59, Andrzej Krzysztofowicz pisze: > Ja powiem tak: jesli taka polityka stanie sie norma, to czas wysiadac z tego > tramwaju. Dystrybucji x86-only jest na peczki i robienie kolejnej takiej (z > mojego punktu widzenia mija sie z celem). > > BTW: ciekaw jestem zdania kandydata na RM w tej kwestii... > Już o tym kiedyś wspominałem, nie ma sensu robienia distro wyłącznie dla x86. Dla x86 jest mandrake, komercyjny rh i setki innych. Sprawa się zmienia w przypadku ppc i axp. I właśnie na mniej supportowalnych maszynach powinniśmy się też skupiać. Jeżeli Ac będzie równie funkcjonalne na axp/ppc co na ix86, PLD może zdobyć dobre imie i wreszcie zacząć coś znaczyć. Nasze pakiety są przygotowane na prawde dobrze, więc czemu miały by nie trafiać do innych architektur?
Napisałem to wszystko pomimo, że nie mam dostępu do !ix86, powinniśmy być dość uniwersalni. I to nie posiadacze architektur powinni zabiegać o działanie, a sami developerzy. -- Marcin Doliński <[EMAIL PROTECTED]>
signature.asc
Description: To jest =?iso-8859-2?Q?cz=EA=B6=E6?= listu podpisana cyfrowo
