W liście z sob, 13-12-2003, godz. 17:57, wrobell pisze:
> On Sat, Dec 13, 2003 at 05:46:54PM +0100, Witold Krecicki wrote:
> > Dnia Saturday 13 of December 2003 17:40, wrobell napisał:
> > > > a nie jest tak samo z pakietem dev ? pozatym po co upgrade? ten pakiet
> > > > jest jaki jest, nic sie w nim nie zmienia. Moze jest jakas metoda na
> > > > 'zajete pliki'
> > > nie obchodzi mnie dev. nie używam.
> > > ale o ile pamiętam, to dev dawało się upgrejdować bez bólu.
> > czy jezeli zrobie tak zeby
> > 1. budowalo sie bez {fake,}roota
> > 2. upgrade'owalo sie bez bolu
> > to zostawisz w spokoju dla tych co chca devfs mountowany przez skrypty RC a
> > nie jajko?
>
> myślę, że opcja montowania devfs powinna pójść do rc-boot.
A ja nie chcę do rc-boot.> > rc-scripts robi to po prostu za późno i cholera wie jakie > jeszcze cuda cudeńka do devfs będzie trzeba w przyszłości dodawać. > > wrobell <[EMAIL PROTECTED]> -- Marcin Doliński <[EMAIL PROTECTED]>
signature.asc
Description: To jest =?iso-8859-2?Q?cz=EA=B6=E6?= listu podpisana cyfrowo
