On Mon, Dec 22, 2003 at 12:49:51PM +0100, Jarosław Kamper wrote: Trzeba sprawdzać z nałożonymi patchami...
--- configure.in.orig 2000-04-17 21:24:53.000000000 +0200 +++ configure.in 2003-12-22 12:45:49.436088080 +0100 @@ -104,14 +104,14 @@ LIBOBJS="$LIBOBJS getopt.o getopt1.o")
Po nałożeniu to już inaczej wygląda.
RCS file: /cvsroot/SOURCES/omta-configure.patch,v retrieving revision 1.1 diff -u -r1.1 omta-configure.patch --- omta-configure.patch 4 Oct 2002 15:29:16 -0000 1.1 +++ omta-configure.patch 22 Dec 2003 11:58:23 -0000 @@ -5,11 +5,11 @@ mailer_cv_scandir_const=yes, mailer_cv_scandir_const=no)), - LIBOBJS="$LIBOBJS scandir.o") -+ AC_LIBOBJ(scandir)) ++ [AC_LIBOBJ(scandir)])
AC_CHECK_FUNCS(getopt_long, , - LIBOBJS="$LIBOBJS getopt.o getopt1.o") -+ [AC_LIBOBJ(getopt), AC_LIBOBJ(getopt1)]) ++ [AC_LIBOBJ(getopt) AC_LIBOBJ(getopt1)]) AC_CHECK_FUNC(herror, AC_MSG_RESULT(using libc's herror), AC_CHECK_LIB(resolv,herror))
Na configure wystarcza, ale jeszcze coś z gettextem jest nie tak.
To ja wysiadam ;(
Commitnąć speca + tamtego patcha, czy poczekać i zapomnieć o swojej rzeźbie? ;)
-- Jarosław Kamper <[EMAIL PROTECTED]>
__________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
