On Wed, 14 Jan 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Marcin Bohosiewicz wrote: > > On Wed, 14 Jan 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > > Marcin Bohosiewicz wrote: > > > > On Tue, 13 Jan 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > [..] > > > > > > > > > > Więc nie wiem czy round-robin będzie taki fajny. mi na pewno nieco > > > > > > pokomplikuje. > > > > > > > > > > round-robin nie ma na celu uprzyjemnienie ci zycia, tylko odciazenie > > > > > glownego ftp. A serwer, o ktorym mowie, nie bedzie w sieci TP. > > > > > > > > I jeszcze jedno. Sciezki i daty na obu serwerach musza byc identyczne. > > > > > > > Czyli musi byc wirtualka. > > > Dlaczego ? Tam nie bedzie innych zasobow. > > No, czyli od zewnatrz to to samo. > > Chodzi mi o to, ze nie moze byc na jednym tak jak jest > > a na drugim /mirror/blabla/pld/ i dopiero sciezki. > > To jest oczywiste. > Zastanawiam sie nad technologia mirrorowania. Moze jakos tak: > - po kazdej regeneracji indeksow rsyncowanie drzewka, w ktorym byly one > regenerowane > - po kazdej generacji iso sciagniecie ich na boku i podmiana po sciagnieciu > (to moze potrwac, lepiej miec caly czas spojne zasoby) > - co godzine lub kilka godzin rsyncowanie calosci oprocz iso.
Ja bym zasoby podzielil na 3 czesci: - zasoby ro, niezmienne (tu PLD 1.0 bez updates) - zasoby rw, szybkosynchronizowalne, (Ac, Ra-updates) - zasoby rw, wolnosynchronizowalne (iso Ac) I teraz, o ile te pierwsze wystarczy zmirrorowac raz, dla drugich rsync po kazdej zmianie. Tylko jak to rozwiazac by: 1. czas rozsynchronizowania byl najmniejszy 2. obciazenie ep09 przez rsynca bylo jak najmniejsze. 3. Wtedy rsync.pld-linux.org moglby wskazywac jeden z mirrorow? Probowal ktos raid1 po sieci albo drbd? M. -- -| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == tel. +48 601 485097 - PLD Team - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == http://www.kernel.pl/ - ftp://ftp.kernel.pl/ == |- __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
