On Sun, Jan 25, 2004 at 01:46:02AM +0100, Marcin Krzyzanowski wrote: > > Sporo rzeczy. Najważniejszy powód, to że nigdy nie planowałem wydawać (w > > klasycznym sensie tego słowa) Ac, a raczej starałem się nie pozwolić, żeby > > przewrót rzeczywiście zabił projekt. > > mogles odrazu powiedziec jakie masz zamiary i oszczedzic wszystkim > pierdolenia sie z tą całą zabawą wokół Ac zostając normalnie na nescie. hm? nest w odróżnieniu od ac nie musi być spójny. AC w wykonaniu mmazura był bardziej niż mniej spójny. Jak coś miałeś przeciwko dlaczego się sam nie zgłosiłeś na RM? imho nie było to złe. Ale jeszcze lepsze byłoby wydanie AC 2.0 i prace nad AC 2.1. A potem 2.2. I tak dalej... Mam nadzieję że avernemu starczy aktualnego zapału i doprowadzi to wszystko do... znalezienia nowego RM dla 3.0 ;)
> to rozumiem, ale czy nie masz teraz wrazenia ze jestes temu po czesci czemu konkretnie? Ja nie uważam by mmazur był czemuś winien. Dobrze wykonał swoja robotę i.. tyle. > [ HomePage http://krzak.linux.net.pl ] -- Andrzej Dopierała Prywatnie. __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
