Dnia pią 20. lutego 2004 01:01, Marcin Krzyzanowski napisał: > W liście z czw, 19-02-2004, godz. 22:30, Wojciech 'Sas' Cieciwa pisze: > > On Thu, 19 Feb 2004, Piotr Szymanski wrote: > > > Hi, > > > Jesli teraz 2.4 trafil do kernel24 to moze warto na head dac 2.6 w > > > kernel.spec ? > > > > NIE! > > 2.6 jest rozwijane w LINUX_2_6. > > a czemu nie w LINUX_PO_POLSKU_LINUX_WERSJA_DWA_SZESC_2_6 ? > head jest wygodniejszy mimo wszystko :) Może niekoniecznie, np.: co z paczami do 2.6 otagowanymi, czy, gorzej, zbranczowanymi LINUX_2_6 ? Jeżeli np. jakiś patch dotyczy dot. zarówno 2.4 i 2.6, a nie jest identyczny (np. musi być dla każdego z rodzajów kerneli aplikowany w trochę innym miejscu) - co wtedy, gdy 2.4 i 2.6 są rozwijane na HEAD (chociaż w różnych specach) - inne nazwy dla patchy?
Pozdrawiam, -- Tomasz Wittner $(YOUD_NEVER_GUESS_THIS_VARIABLE_NAME_HAHA) http://freshmeat.net/articles/view/889/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
