On Tue, 24 Feb 2004, Sergiusz Pawlowicz wrote: > > > > To się podepnę - jak/kiedy są synchronizowane skrypty builderów > > > > Ac? > > > No właśnie - czy buildery są sprzeżone z CVSem? Powinny zostać - a > > > zmieniający kod muszą otrzymać jakąś formę debugu, gdy zmiany > > > powodują zaprzestanie działania automatyki. Być może przydałby się > > > również testowy builder do testowania automatyki? > > Nie. Powinny byc sunchronizowane przez kogos recznie po przejrzeniu > > zmian. Buildery to za wazne ogniwo, zeby tak ot po prostu pozwolic > > kazdemu je zepsuc. > 1. Już widzę jak Każdy(tm) przy nich grzebie. > 2. Już widzę jak RM(tm) ręcznie analizuje kod w pythonie.
W RA przed każdym upgrade automatyki miałem zarezerwowane dużo czasu + przejrzenie diffa. Tak, robiłem to i byłoby dziwne, gdyby automatyka w AC szła bezwarunkowo... To _musi_ być robione ręcznie po zaakceptowaniu przez zajmującego się builderami (czyli tak naprawdę RM-a, bo automatyka musi być jednolita wszędzie...) -- pozdr. Paweł Gołaszewski --------------------------------- worth to see: http://www.againsttcpa.com/ CPU not found - software emulation... __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
