On Sun, Feb 29, 2004 at 01:08:48PM +0100, Paweł Sikora wrote: > On Sunday 29 of February 2004 12:43, Sergiusz Pawlowicz wrote: > > --->[Quoting Sławomir 'PaSzCzUs' Paszkiewicz <[EMAIL PROTECTED]>:] > > > Sergiusz Pawlowicz wrote: > > > >Czy naprawdę nie można wreszcie zdecydować o usunięciu architektury > > > > i586? Ile razy tradycja weźmie głowę nad rozsądkiem?
Żeby RM mógł dłużej nie sprzątać? ;) > > > Dlaczego ma byc usuniete i586?! Jednak troche ludzi jednak posiada amd > > > k6-2 itd... a to i586 ;/ > > > > Czy ja im zabronię używać dalej tych kompów na i386? > > Strata mocy będzie per saldo niezauważalna. > > ja bym zrobil np. tak jak jest w slackware: > usunac galaz i[56]86 i zostawic tylko i486 zbudowane > z -march=i486 -mcpu=i686. roznice wydajnosci > miedzy taka kompilacja, a i[56]86 sa raczej znikome. i486 a i586 pewnie tak (zwłaszcza w przypadku -march=i486 -mcpu=i586, żeby uwzględnić rozłożenie rozkazów pod potoki Pentium, co chyba nie zrobiłoby różnicy na i486). Między i586 a i686 różnicą jest głównie *cmov*, a to już może trochę dawać (w zależności od programu). Między i386 a i486 znaczącą różnicą jest to, że i386 nie miało atomowych operacji potrzebnych przy semaforach (xadd, cmpxchg) i takie operacje wymagały blokowania przerwań (czyli już nie w userspace). -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
