Quoting Sergiusz Pawlowicz <[EMAIL PROTECTED]>:Chyba nie musisz. Wy jestescie wszyscy uczuleni na serka, tak jak na kloczka i jeszcze kilku innych... Czego by nie powiedzial, to zawsze puscicie mu jakiegos flamea.
Athlona to rozumiem, w klastrach obliczniowych składających się z athlonów, daje to jakiś zysk.
A co jeśli będę chciał zrobić klaster na i586? :)
No właśnie mówię, że i586 służy wyłącznie psychodelikom.
czego to nie mozna sie dowiedziec... najpierw, ze jest poryty... bo mam rozgrzebane OOo, potem ze jestem
psychodelikiem, bo uzywam i586...
khm.. a kim bede jutro... kto to wie..
PS. aby uproscic to: - uzywam powerpc 601 (pm8100/80)
- uzywam m68k (centris 610)
- uzywam mips ip12 (sgi)
- uzywam kernela 2.0.xx
- mam pod soba maszyny z systemem sco unix
znaczy, ze juz powinienem czekac, na panow w bialych kitlach ?
Przed dyskusja o usuwaniu architektur warto sie IMHO zastanowic czy nie mozna inaczej zalatwic wiecej miejsca (porawienie automatyki, zeby linkowalo noarch'y wydaje sie lepszym rozwiazaniem).
Jesli to nie wystarczy to nalezy przetestowac roznice w wydajnosci (albo poszukac gotowych testow) i jesli okaze sie, ze sa niewielkie to wtedy dopiero przemyslec kasowanie archu. Potem przemyslec jeszcze raz, bo jakkolwiek by to glupie nie bylo, to dodatkowe archy ladnie wygladaja w statystykach/ladnie wygladaja na FTP/sa h4k13rsk13/dzialaja analogicznie jak fujarka.sh.*
Kto podejmuje sie przygotowac testy wydajnosci dla kompilacji na rozne arch (a moze takze z roznymi optflagami - moze byc przydatne tez w innych sporach)? Potrzebna osoba kompetentna (wiec ja sie nie nadaje, ale mysle, ze conajmniej kilka tu takich jest) i majaca sporo czasu.
*) Wszystkie skreslic (jako irracjonalne)
-- z wyrazami szacunku, Jakub Piotr Cłapa
__________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
