On Mon, Mar 08, 2004 at 04:42:11PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > Tomasz Pala wrote: > > > > Robię właśnie upgrade Ra do Ac, na początek to, co powinno przejść > > bezboleśnie: > > > > poldek> upgrade * -N > > > > No i właśnie dostałem: > > > > /sbin/chkconfig: /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.3' not found (required by > > /usr/lib/libslang.so.1) > > > > co oznacza, że slang ma niewłaściwe Requires. To chyba automat powinien > > złapać, nie? > > Zaden slang w glownym drzewku ac nie wymaga libc.so.6(GLIBC_2.3). > Wiecej: wszystkie x86 sie zadowalaja GLIBC_2.0.
$ rpm -qR slang /sbin/ldconfig /sbin/ldconfig glibc libc.so.6 libc.so.6(GLIBC_2.0) libdl.so.2 libm.so.6 libslang.so.1 rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1 rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 slang rpmlib(PayloadIsBzip2) <= 3.0.5-1 ale: $ rpmdeps --requires /usr/lib/libslang.so.1.4.9 Poszukiwanie wymaganych pakietów... glibc libc.so.6 libc.so.6(GLIBC_2.0) libc.so.6(GLIBC_2.1) libc.so.6(GLIBC_2.1.3) libc.so.6(GLIBC_2.2) libc.so.6(GLIBC_2.3) libdl.so.2 libdl.so.2(GLIBC_2.0) libdl.so.2(GLIBC_2.1) libm.so.6 libm.so.6(GLIBC_2.0) Powód już podałem. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
