Dnia poniedziałek 15 marzec 2004 10:48, Jakub Bogusz napisał: > On Mon, Mar 15, 2004 at 10:51:12AM +0100, Roman Werpachowski wrote: > > Dnia piątek 12 marzec 2004 22:12, Bartek Jakubski napisał: > > > Na marginesie to kiepskie z niego środowisko - to naprawdę tylko edytor > > > Nie oferuje w kwestii integracji z LaTeXem praktycznie nic ponad to, co > > > można otrzymać przy korzystaniu z vim-latex. To już z Emacsa/XEmacsa > > > lepsze środowisko jest. > > > > Zgodzę się, że XEmacs jest lepszy pod pewnymi względami. Szkoda tylko, że > > w Ac XEmacs jest _zepsuty_. > > A wiesz jak poprawić? Bo chyba niewielu z obecnych deweloperów go > w ogóle używa.
Nie, nie wiem. Ale głupio wygląda dystrybucja bez działającego xemacsa. O ile jeszcze brak dobrej współpracy z auctexem mogę przeboleć (muszę ręcznie włączać latex-mode), to pakiet xemacs-psgml-pkg po prostu NIE DZIAŁA. Nie parsuje DTD i edycja SGML jest niemożliwa. Wielka szkoda, bo xemacs pod tym względem jest fajowy. Roman Werpachowski -- Centrum Fizyki Teoretycznej PAN _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
