wrobell wrote: > On Wed, Mar 17, 2004 at 12:44:29PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > wrobell wrote: > > > On Wed, Mar 17, 2004 at 12:36:09PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > wrobell wrote: > > > > > On Wed, Mar 17, 2004 at 12:18:41PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > > > > > On Wed, Mar 17, 2004 at 12:12:59PM +0100, wrobell wrote: > > > > > > > On Wed, Mar 17, 2004 at 08:42:27AM +0100, Jacek Konieczny wrote: > > > > > > > > On Tue, Mar 16, 2004 at 02:35:32PM +0100, wrobell wrote: > > > > > > > > > Author: wrobell Date: Tue Mar 16 13:35:32 2004 > > > > > > > > > GMT > > > > > > > > > Module: SPECS Tag: HEAD > > > > > > > > > ---- Log message: > > > > > > > > > - rel. 3, epoch 6 to run away from broken mozilla 1.7a on nest > > > > > > > > > builders > > > > > > > > > > > > > > > > Przestawianie Epoch w pakietach dlatego, że coś poszło nie tak na > > > > > > > > builderach NEST to IMHO przesada! NEST to NEST i tam w takich > > > > > > > > przypadkach się --nodeps, --force itp. powinno używać, a ewentualne > > > > > > > > wpadki nie mogą mieć wpływu na Ac i Ra. > > > > > > > to nie nest jest walnięte, tylko ta wersja mozilli nie nadaje > > > > > > > się do użytku. używałeś jej? > > > > > > > > > > > > mozilla 1.7a nie była na HEAD, tylko na DEVEL. > > > > > > > > > > > > > jeśli ta zmiana ma jakiś wpływ na ac i ra... > > > > > > > > > > > > Będzie miała przy następnej wersji mozilli (epoch do poprawki we > > > > > > wszystkich zależnościach od mozilli - oczywiście w połowie pakietów ktoś > > > > > > pewnie zapomni w pierwszym podejściu). > > > > > nowa wersja mozilli najpierw zostanie przerobiona w nest, zgadza się? > > > > > > > > > > > > > > > druga sprawa. to, ze nest jest poligonem doswiadczalnym i jest tam z wieloma > > > > > rzeczami coś nie halo, nie znaczy, że mam być tam totalny burdel. i jeśli > > > > > mogę tam uniknąć zabaw z --nodep --force to uczynię to. > > > > > nest ma swoją rolę w pld, prawda? żeby nest miało sens w kontekście pld, > > > > > > > > Ma swoja role i niech sie nie wychyla. > > > chyba kpisz. > > Nie. > aha... wiedz zatem, że nie ja wrzuciłem 1.7a na buildery nestowe, ale ja > tracę teraz czas by związany z tym burdel odkręcić na tych builderach, więc > Twoje uwagi są po prostu zwykła kpiną.
Nie. Albo zrob to na branchu dla nesta (i przerzuc ten branch na HEAD _po_ wydaniu AC). Albo popraw we wszystkich pakietach zaleznych od mozilli. Bo inaczej to TY bedziesz sprawca zamieszania jesli mozilla > 1.6 wejdzie do AC. Trzecia mozliwosc to, jesli zaakceptuje ja averne, zrobic AC-brancha ponizej tej zmiany. I dlatego, ze nie patrzysz poza czubek swojego nosa cofnalem twoja zmiane. Pewnie juz to zauwazyles. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
