wrobell wrote: > On Wed, Mar 17, 2004 at 01:59:53PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > wrobell wrote: > > > możesz mi w takim razie powiedzieć po cholerę istnieje nest? jak rozumiem > > > nie powinno być go wg. Ciebie? > > > > Moge. Do testow. Powinien. > > > > Ale dzialania w nest nie powinny miec wplywu na reszte innego, jak tylko > > doradczy (na zasadzie: cos dziala/nie dziala, warto/nie warto sie w to > > pakowac). > > > > Wartosci release / epoch w nest nie powinny miez ZADNEGO, podkreslam > > *ZADNEGO*, wplywu na to co idzie do 2.0, 3.0 itd. I wydaje mi sie, ze RM > > podziela moje poglady na ten temat. > > > > A jesli ktos uwaza, ze nest powinno byc spojna, alternatywna dystrybucja, to > > mu proponuje fork() do osobnego CVS-u. > > zdefiniuj w takim razie co rozumiesz przez ,,Do testow''. bo jeśli ja mam > to testować na swoich maszynach oraz poświęcać czas na to by budowały > się pakiety na builderach nest, to te zasoby muszą być w miarę spójne.
Dokladnie. I tylko o taka spojnosc chodzi. Zeby dalo sie zainstalowac testowane pakiety. A niekoniecznie caly system. I to wcale niekoniecznie bez --nodeps (na zasadzie: jak sie da to dobrze, jak nie to trudno). Tak ja widze nest. Wiem, ze ty widzisz inaczej; nie musisz wyjasniac. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
