On Wed, 17 Mar 2004, Paweł Gołaszewski wrote: > On Wed, 17 Mar 2004, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > > > > Ups! Miało być: kernel-2.6.5-0.3 i e1000. > > > > e1000 z kernela czy z kernel-net-e1000 ?? > > > BTW - e1000 i e100 z kernela w wersji oryginalnej jest do zastąpienia > > > tym co jest właśnie z paczek intelowskich. Ta wersja nie ma żadnych > > > rzeczy do iansów, snmp, etc... nic. > > Zapomnij. Żadnych zastąpień - ja chcę móc używać vanilloawego drivera > > (który jest w ostatnich 2.6 mocno aktualizowany przez ludzi z > > @intel.com). > > Ale rzeczy ianso-podobnych nie włączą ze względów tajno-licencyjnych. > > > Tyle, że jedna rzecz - e100 i e1000 powinny być pakowane w osobny pakiet > (typu: kernel-net-e100-generic). Dlaczego? doinstaluje e100 (e1000) z > pakietu i jest pytanie - który e100 (e1000) będzie używany? Losowo?
To nie widziales mojego hacka ktory zmienia nazwe tych z kernel-net* z e100 i e1000 na e100_intel i e1000_intel ? Zreszta, to by trzeba bylo poddac pod dyskusje co robimy, jesli modul dolaczany osobno pokrywa sie nazwa z modulem dostarczanym z kernelem? Albo moze wszystkie moduly z kernel-* maja miec jakis suffix? M. > -- -| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == tel. +48 601 485097 - PLD Team - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == http://www.kernel.pl/ - ftp://ftp.kernel.pl/ == |- _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
