On Mon, Mar 29, 2004 at 12:21:25AM +0200, pluto wrote:
> @@ -36,8 +35,7 @@
> BuildRequires: bison
> BuildRequires: fileutils >= 4.0.41
> BuildRequires: flex
> -%{?with_ada:%{!?with_bootstrap:BuildRequires: gcc(ada)}}
> -%{?with_ada:BuildRequires: gcc-ada}
> +%{?with_ada:BuildRequires: gcc-ada}
> BuildRequires: gettext-devel
> BuildRequires: glibc-devel >= 2.2.5-20
> BuildRequires: perl-devel
> @@ -46,7 +44,6 @@
> Requires: binutils >= 2.14
> Requires: cpp = %{epoch}:%{version}-%{release}
> Requires: libgcc = %{epoch}:%{version}-%{release}
> -%{?with_ada:Provides: gcc(ada)}
Już nie jest potrzebne?
Tzn. gcc budowanym z --without ada da się skompilować gcc z Adą?
Jeszcze co do wywalonej łaty ada-link - czy gnat linkuje nowo budowane
programy (w tym gnat* budowane wraz z gcc) z dzieloną wersją libgnat?
Bo m.in. o to chodziło w tej łacie.
--
Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/
_______________________________________________________
złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
