On Wed, Mar 31, 2004 at 10:56:51PM +0200, Paweł Sakowski wrote: > > Proponuję wdrożyć w PLD Linux mechanizm rejestru > > systemowego. > > Wady: > > - Zużywa masę inodeów i bloków (na mikropliki).
są systemy plików które sobie z tym radzą lepiej i które radzą sobie z tym trochę gorzej. 'in Unix, almost everything is a file'. użyj systemu plików z dziennikiem. > - W "unique namespace" nie uwierzę dopóki ktoś nie zechce opisać jego > postaci (już nie wspominając o wydaniu standardu). nie rozumiem. wyjaśnij na przykładach co przeszkadza tej wierze? > - Ręczna edycja konfiguracji jest znacznie utrudniona (przez > rozproszenie po masie plików). a jak masz duży plik konfiguracyjny i chcesz przeskoczyć gdzieś to robisz search w swoim edytorze, tutaj klucze widzisz, więc musisz połapać się co do lokalizacji -- nie jest to trudne bo struktura jest drzewiasta. imho to rzecz gustu i edytora, który mógłby np. dla całej konfiguracji jakiejś aplikacji rozwinąć klucze. działa tu shell-completion, a do polecenia modyfikującego można zawsze dorobić completion, gdy przyjmuje klucz jako któryś argument -- wtedy masz search prawie jak w edytorze. :) > - W przykładzie używana jest hierarchia system.user.<username>.foo . > Kropka jest dozwolonym znakiem w nazwie użytkownika. Wedle jakiego standardu? > - Brak porządnej dokumentacji. Jakiej informacji w dokumentacji nie możesz znaleźć? > - Brak wsparcia w aplikacjach. Racja. Dużo roboty. Świeży pomysł. > - Brak zasobów ludzkich do zaimplementowania takiego wsparcia. Pesymizm. > Idea może i dobra, na pewno implementacja jeszcze nie dojrzała do > praktycznego stosowania. To trzeba zrobić, żeby dojrzała. To nie jest wielka praca, jeśli chodzi o samą bibliotekę i narzędzia. -- siefca _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
