On Monday 05 of April 2004 14:02, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote: > On Mon, 5 Apr 2004, Paweł Sikora wrote: > [...] > > > no to zalezy... > > llh sa w zasadzie trzymane na biezaco ze snapami netfiltra, > > ze wzgledu na to, iz potencjalne aplikacje moga zechciec > > z nich skorzystac. IMO jedynym zgryzem sa w tej chwili > > te moduly z p-o-m'a ktore nie udostepniaja zadnych naglowkow > > (np. unclean, z ktorego czesto uzywam) > > gdyby nie te kilka wyjatkow, to budowanie iptables > > mozna w 100% oprzec o naglowki llh. > > chcesz sobie dodawac pracy ?? > latac kernel, iptables i jeszcze llh ?? > nie prosciej tylko kernel i iptables ?
synchronizacja naglowkow netfiltra z kernela z tymi z llh to maksimum. 5min i nie robi mi to roznicy przy duzo wiekszym nakladzie spaedzonym na poprawne nalozenie snapa na kernel, a przynajmniej dostaje w userspace'ie to co mam w kernelu i kazdy kto zapragnie wykorzystac api iptables ma do dyspozycji aktualny stan. -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Digital and all the music is free... _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
