On Wed, Apr 07, 2004 at 08:18:41 +0200, Marcin Bohosiewicz wrote: > > no wlasnie, pakiety moznaby przeciez budowac. > > Ale potem na ftp beda lezaly niespelnione zaleznosci. > Juz kiedys byla o tym dyskusja przy OpenOffice.
Lepsze takie niż żadne. Wolę mieć pakiet, który mi każe coś samemu doinstalować, niż samemu kompilować takie OO (dopiero wczoraj sprawdziłem distcc w działaniu - czemu binarki są nieco inne niż budowane lokalnie? master to athlon, a reszta to i686, czemu szkodzi?). > Na builderach jeszcze z innego powodu javy byc nie powinno: > otoz przez przypadek moze sie okazac ze jakis pakiet "chwycil" > kawalek javy do swojego pakietu (chocby poprzez linkowanie statyczne), > a potem go rozpowszechniajac... łamiemy licencję javy. A to nie było jakoś tak, że programy z Javą rozpowszechniać można, a tylko czystej Javy nie? -- GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> http://vfmg.sourceforge.net/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
