On Thu, Apr 22, 2004 at 11:21:57PM +0200, Maciej 'Agaran' Pijanka wrote: > On Thu, Apr 22, 2004 at 11:16:37PM +0200, ankry wrote: >> From: ankry <[EMAIL PROTECTED]> >> To: [EMAIL PROTECTED] >> Mail-Followup-To: [EMAIL PROTECTED] >> Subject: SPECS: perl-PerlMenu.spec - v2 GPL is nowhere mentioned as a requi... >> Date: Thu, 22 Apr 2004 23:16:37 +0200 >> >> Author: ankry Date: Thu Apr 22 21:16:37 2004 GMT >> Module: SPECS Tag: HEAD >> ---- Log message: >> - v2 GPL is nowhere mentioned as a required license > > przyjołem ze skoro załaczono wersje V2 to taka wpisałem > błedna taktyka? >
Mówiłem, że do niczego się nie dojdzie z tymi licencjami... tyle o to szumu, a nikt nie zauważył, że to nie na GPL, tylko na LGPL jest dostępne... (+Artistic) :-) Co do pytania: raczej tak - do pakietu dołączać można sobie rózne pliki z różnymi licencjami, ale nadrzędne wydają się wtedy słowa autora z README (a tam nie ma wskazanej wersji LGPL - czyli możne skorzystać z dowolnej wersji). Dołączoną wersję LGPL traktowałbym jako przykładową. Autor nie może dołączyć wszystkich obowiązujących dla pakietu wersji LGPL, ponieważ obowiązującą wersją będzie także 2.1 czy 3.0, a tych po prostu jeszcze nie ma. (pomijam fakt, że wersja 2 LGPL to numer pierwszej opublikowanej wersji LGPL :->) -- -- .- Bartek Jakubski ------- JabberID: [EMAIL PROTECTED] -. -- -- | Free Software is a matter of liberty, not price | -- -- `-----------------(http://www.fsf.org/philosophy)------' -- _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
