Dnia pon 10. maja 2004 13:45, Jan Rekorajski napisał: [CIAH] > > > A to ze w 2.6.4 jest blad w kliencie i bez capability daleko nie > > > zajedzie. Po drugie masz cos w logach? > > > > Coś takiego (var/log/kernel): > > May 10 11:23:10 jacek kernel: nfs: server 192.168.1.1 not responding, > > still trying May 10 11:23:11 jacek kernel: nfs: server 192.168.1.1 not > > responding, still trying May 10 11:23:24 jacek kernel: nfs: server > > 192.168.1.1 OK > > To jest calkowicie normalne. Zwyczajnie serwer nie wyrabia sie z > serwowaniem. IMO w 2.6 co jest zle na styku VFS/urzadzenia blokowe<->NFSD, > robilem testy i dane z cache szly mi 8MB/s a bezposrednio z dysku 2MB/s. Hmm, gdy na kliencie było Ra i 2.2 nie było takich komunikatów ani żadnych zacięć ...... I transfer szedł elegancko .... -- Jacek Rzęsista GG 61213
_______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
