On Thu, 29 Apr 2004, Maciej 'Agaran' Pijanka wrote: > > > > > ... a to nie jest czasem błąd? > > > > Nie jest. Buduje sie i wreszczie dziala ok, wiec ufam temu co > > > > twittner zrobil. > > > Wiesz - to, że coś się buduje nie znaczy, że coś jest prawidłowe. To > > > może będziemy z każdą aplikacją budować ich własne prywatne > > > biblioteki, np glibca? :D > > pliku xft.m4 nie ma w xft-devel. > > pliku xft.m4 nie ma w żadnym pakiecie, w żadnej dystrybucji opartej na rpm > > (rpm.pbone.net) > > pliku xft.m4 nie ma w źródłach xft-2.1.2 > > plik xft.m4 jest w źródłach fluxbox'a > > > > Wystarczy, żeby użyć xft.m4 dostarczanego z fluxboxem, zamiast wywalać > > patchem makro AM_PATH_XFT ze skutkiem opisanym 6 wątków wcześniej? > a moze poprostu nalezaloby poslac ludzikom od xft ten plik moze go > dolacza do xft i wtedy bedzie mozna uzywac makra wszedzie gdzie xft?
...i dokładnie w podobnym kierunku kombinowałem... -- pozdr. Paweł Gołaszewski --------------------------------- worth to see: http://www.againsttcpa.com/ CPU not found - software emulation... _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
