On Sat, May 15, 2004 at 02:10:26PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > =?iso-8859-2?q?Jaros=B3aw_Kamper?= wrote: > > Dnia sob 15. maja 2004 13:53, The Undefined napisał: > > [...] > > > przypuszczam że osoby używające jeszcze ra na 2.2 mozna policzyć na > > > palcach obu rąk, a używanie 2.2 na glibcach kompilowanych na 2.4 z tego > > > co pamiętam nie powoduje żadnych większych problemów? > > > > A to na serwerach też się 2.2 z Ra zmienia? > > /me nie wiedział i wszędzie ma jeszcze 2.2.26 :( > > /me w wielu miejscach tez. no to dwie osoby. rmf pewnie trzeci... do 10 palców ciągle brakuje :P
nie zmienia to faktu ze przewazajaca wiekszosc uzytkownikow RA uzywa go juz na 2.4. Albo tez jest im obojetne na czym go uzywaja ;) Pytanie czy na glibcach kompilowanych na 2.4 moze dzialac jajko 2.2. Jezeli tak - wtedy imho warto by bylo nawet ra 1.1 przebudowac na naglowkach z 2.4. Straty - zadne, a z zyskow chociazby LFS.. > złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada ups... to ja sie musze wypisac :> -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
