Andrzej Zawadzki wrote: > Jacek Konieczny wrote: > > On Wed, May 26, 2004 at 05:11:05PM +0200, Andrzej Zawadzki wrote: > > > >>Trochę danych ;-) (niestety nie mam parametrów dysków > >> > >>#1 intel SATA dyski 8MBcache > >> > >>00:1f.1 IDE interface: Intel Corp. 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) Ultra ATA 100 > >>Storage Controller (rev 02) > >> > >>[EMAIL PROTECTED] root]# hdparm -tT /dev/sda > >> > >>/dev/sda: > >> Timing buffer-cache reads: 2608 MB in 2.00 seconds = 1303.55 MB/sec > >> Timing buffered disk reads: 166 MB in 3.03 seconds = 54.74 MB/sec > > > > > > W domu mam dysk SCSI o takich parametrach (ale tylko 18GB). Kupiłem 1.5 > > roku temu na allegro wraz z kontrolerem za 500zł. IMHO nie warto się > > bawić w IDE. > > OK. Wiem, że dysk (technologia) SCSI jest zawsze o krok przed IDE (np. > prędkość obrotowa SCSI=15k IDE=10k - ale dla _nowych_ dysków. > I pewnie, że lepiej mieć nowe SCSI - Barierą jest jednak cena. > > Kupiłeś, tylko że bez gwarancji i małe... > > BTW: > Technoolgia SATA, a niedługo już SATA2 to jest jednak krok do przodu - > zobacz na rynku duże macierze dyskowe (SAN ? chyba) - są w technologii > SATA - bo tańsza, interfejs 1do1 (nie tak jak w IDE czy SCSI), łatwiej > łączyć i chłodzić - wąskie kabelki. > > Zatem jak nie ma dużo pieniędzy to IMHO nowe SATA jest lepsze niż stare > SCSI - na 3 lata mam spokój z dyskiem ;-) (gwarancja) > A i stery pod linuksa bardzo prężnie się rozwijają!
Widzisz, ja mam obiecany _NOWY_ dysk SCSI dla tej maszyny, tylko trzeba poczekac. A kupowanie _NOWYCH_ dyskow SATA moze w tej sytuacji miec sens, jesli znajdzie sie dla nich sensowne zagospodarowanie POZNIEJ. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
