On Thu, Jun 03, 2004 at 04:37:21PM +0200, Paweł Sikora wrote: > On Thursday 03 of June 2004 16:30, Witold Krecicki wrote: > > Dnia czwartek 03 czerwiec 2004 16:27, Paweł Sikora napisał: > > > On Thursday 03 of June 2004 16:22, Witold Krecicki wrote: > > > > Dnia czwartek 03 czerwiec 2004 14:56, Artur Flinta napisał: > > > > > W liście z czw, 03-06-2004, godz. 14:33 +0200, Marcin Król napisał: > > > > > > > wg. intela, procki >= pentium pro maja juz PAE, > > > > > > > wiec mysle, ze architekturki pld >= i686 moga juz uzywac PAE. > > > > > > > (no chyba ze znow sa jakies dziwne procki). > > > > > > > > > > > > a wszelkiej masci K6-2, K6-3, durony, athlony (tak, wiem jest > > > > > > osobna arch dla athlonow, ale niektorzy i tak 686 uzywaja), cyrixy, > > > > > > via itp (wiecej nie pamietam w tej chwili) tez maja PAE? > > > > > > > > > > K6-2 to i586, więc tam nie ma PAE, a athlona nie mam pod ręką by > > > > > sprawdzić > > > > > > > > jak to sprawdzic? bo mam athlonow (i duronow) kilka pod reka > > > > > > np. tak: > > > > > > # cat /proc/cpuinfo |grep pae > > > flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge > > > mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse > > > > XP Barton ma, XP Thoughbred ma, i arekm mowi ze athlon mobile ma i ma > > duron, czyli chyba mozna zalozyc ze wszystko ma (moze ma ktos jeszcze > > slotowego athlona? ) > > athlony-xp, sa zgodne z pentium3, wiec z nimi nie ma problemu. > problem jest w wynalazkach typu via cyrix, nexgen i podobnych > *ekonomicznych* rozwiazanich dla zestawow biurowych, > ktore niby sa kopatybilne z i586/i686, a brakuje im wielu rzeczy :/
VIA C3 "Samuel 2" nie ma pae. Ale nie ma też cmov, więc kod i686 generowany przez gcc na tym nie działa. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
