On Thursday 03 of June 2004 13:46, Jan Rekorajski wrote: > On Thu, 03 Jun 2004, Paweł Sikora wrote: > > On Thursday 03 of June 2004 12:57, Jan Rekorajski wrote: > > > On Thu, 03 Jun 2004, Paweł Sikora wrote: > > > > On Thursday 03 of June 2004 10:48, Jakub Bogusz wrote: > > > > > On Thu, Jun 03, 2004 at 10:40:56AM +0200, Paweł Sikora wrote: > > > > > > On Thursday 03 of June 2004 10:37, Paweł Sikora wrote: > > > > > > > wersja 2.6.7-0.13 zostala uzbrojona w najnowszego exec-shielda > > > > > > > (...) > > > > > > > > > > > > tylko jeszcze nie wszedzie dziala, bo w niektorych konfigach > > > > > > kernela nie ma jeszcze wpisanej opcji CONFIG_HIGHMEM64G=y. > > > > > > > > > > "jeszcze"? > > > > > "NOTE: If you say "64GB" here, > > > > > then the kernel will not boot on CPUs that don't support PAE!" > > > > > > > > wg. intela, procki >= pentium pro maja juz PAE, > > > > wiec mysle, ze architekturki pld >= i686 moga juz uzywac PAE. > > > > (no chyba ze znow sa jakies dziwne procki). > > > > > > A sprawdziles jak to sie ma do wydajnosci i ilosci pochlanianej > > > pamieci? Ja mam wrazenie ze bardzo kiepsko. Moze najpierw potestuj a > > > pozniej takie rzeczy wlaczaj. > > > > moze najpierw przeczytaj jaki jest overhead exec-shielda, oki? > > Ser juz napisal, ale Ci wytlumacze - exec-shield to wiem ze narzuta ma > maly (to nie jest wielka filozofia). > Chodzi mi o HIGHMEM 64GB - to sprawdz, ile pamieci zezre (nie kazdy ma > duzo GB na zmarnowanie), jak spowolni system.
testuje to juz drugi dzien i nie zauwazylem by sytem pochlonal mi jakos wiecej pamieci (mam tylko 256MB ramu). nie zauwazylem tez by cos dzialalo wolniej (np. kde). -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Digital and all the music is free... _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
