On Sat, Jun 05, 2004 at 02:54:49PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > On Sat, 5 Jun 2004, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > Po echo 1 > /proc/sys/kernel/exec-shield Xy też nie startują? > sprawdze.. > > > Nie wiem dlaczego sądzisz, że to wina grseca. > moze sie myle.. ale co to oznacza:? > Jun 5 08:24:08 atlas kernel: eth0: no IPv6 routers present > Jun 5 08:25:53 atlas kernel: grsec: attempted resource overstep by > requesting 4096 for RLIMIT_CORE against limit 0 by > /usr/X11R6/bin/XFree86[X:3819] uid/euid:0/0 gid/egid:0/0, parent > /usr/bin/gdm-binary[gdm-binary:3806] uid/euid:0/0 gid/egid:0/0 > Jun 5 08:25:55 atlas kernel: grsec: attempted resource overstep by > requesting 4096 for RLIMIT_CORE against limit 0 by > /usr/X11R6/bin/XFree86[X:3845] uid/euid:0/0 gid/egid:0/0, parent > /usr/bin/gdm-binary[gdm-binary:3832] uid/euid:0/0 gid/egid:0/0
To oznacza dokładnie tyle, że binarka XFree86 chciała zrzucić core, na co nie pozwolił ustawiony ulimit. Nie ma tu nic o przyczynie wywalenia się XFree86. Może mieć związek z grsec albo i nie. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
