Tomasz Trojanowski wrote: > On Mon, 7 Jun 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > Tomasz Trojanowski wrote: > > > On Mon, 7 Jun 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > > > > Jacek Konieczny wrote: > > > > > On Mon, Jun 07, 2004 at 12:33:24PM +0200, Tomasz Trojanowski wrote: > > > > > > W przypadku zastosowania licznika referencji. > > > > > > > > > > > > %pre: > > > > > > - jeżeli użytkownik xdm nigdy dotychczas nie istniał w systemie (zatem > > > > > > nie ma pliku /var/lib/users/xdm: tworzony jest ten plik, zakładany jest > > > > > > użytkownik xdm i w razie powodzenia do /var/lib/users/xdm wpisywana jest > > > > > > wartość 1, > > > > > > - jeżeli użytkownik xdm istnieje już w systemie wartość z pliku xdm jest > > > > > > zwiększana o 1 > > > > > > > > - jeżeli użytkownik xdm istnieje już w systemie, a licznika nie ma ? > > > > > > A jak wygląda scenariusz, że taka sytuacja zajdzie ? Bo jedyne co mi > > > przychodzi do głowy to kiedy uaktualniamy pakiet, bez licznika referencji > > > na pakiet z licznikiem referencji, a to można załatwić triggerem. > > > > 2. Zabraklo miejsca... > > A jaką mamy obsługę sytuacji krytycznych kiedy podczas zapisu do baz rpma > > > 3. Licznik zostal przez pomylke skasowany > > Ditto, z bazami rpma
rpm --rebuilddb ? + doinstalowanie tego, co "zaginelo" ? Tu tracisz informacje o tym co bylo. Lepiej, zeby ta informacja byla przechowywana w jednym miejscu. hocby poprzez jakies Requires: plik_licznika. > > _wszystko_ dobrze dziala ;P > > Zgoda, ale lepsze to niż setki triggeró, albo wirtualne pakiety Wlasnie to IMVHO nie jest az tak oczywiste... Jak zwykle diabel tkwi w szczegolach implementacji. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
