Mariusz Mazur wrote: > On pon 7. czerwca 2004 13:31, The Undefined wrote: > > imho lepiej z i586. > > pakiety budowane pod i586 działają na i686 wolniej niz budowane pod > > i386.(absurdalne, ale prawdziwe). A kasując i386 zamykamy sobie niszową > > co prawda grupę użytkowników i486, K5 itepe :) > > No to 586. Mi bez różnicy :)
A ja mam inna propozycje: zeby zamiast bezwzglednie zarzucac uczynic taka architekture nieoficjalna. Z osobnym ftp i alternatywa przy upgrejdzie. Jak nie bedzie zainteresowania to samo zginie. A jak bedzie, to po co rezygnowac? Koszt (w sensie pracy) niewielki. Ja np. dzis wiem, ze bede uzywal i586 jeszcze przez co najmniej rok. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
