On Tue, Jun 08, 2004 at 07:45:57AM +0200, Michal Chruszcz wrote: > > > > A ja mam inna propozycje: zeby zamiast bezwzglednie zarzucac uczynic > > > > taka architekture nieoficjalna. Z osobnym ftp i alternatywa przy > > > > upgrejdzie. Jak nie bedzie zainteresowania to samo zginie. A jak > > > > bedzie, to po co rezygnowac? Koszt (w sensie pracy) niewielki. > > > > > > > > Ja np. dzis wiem, ze bede uzywal i586 jeszcze przez co najmniej rok. > > > > > > Z PLD 3.0? > > > > A skad ja mam wiedziec, co bedzie aktualne za rok-dwa ? > > Moze PLD 4.0... > > Zmierzam do tego, że na takich maszynach raczej nie instaluje się > najnowszego softu, więc conajmniej dziwi mnie perspektywa > instalacji/aktualizacji do 3.0. nie instaluje sie? co Ty nie powiesz... jestes chetny do wymiany moich i586-tek na cos lepszego?
bo ja musze miec wszedzie te same wersje oprogramowania z takimi samymi zaleznosciami. -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
