Adam Gołębiowski <[EMAIL PROTECTED]> [08-06-2004 14:18]:
> On Tue, Jun 08, 2004 at 08:33:00AM +0200, Radoslaw Zielinski wrote:
>>>>> perl-tools-pod - which one to choose?
>>>> Takich konfliktów jest więcej; przydałaby sie polityka co do tego...
>>>> Jedyne rozwiązanie, jakie widzę, to którymś zmieniać nazwy; sugerowałbym
>>>> tym z modułów. Pytanie, czy wszystkim, czy tylko konfliktującym? Jaki
>>>> suffiks (".cpan"?)?
>>> ... albo usuwać.
>> Co jeśli w pakiecie jest nowsza wersja? Stara może (teoretycznie) wręcz
>> nie działać z nowym modułem...
> Też racja. To w takiej sytuacji powinien być chyba Conflicts?Conflicts na coś z perl.spec w perl-*.spec to tak trochę niezabardzo. >>> Pytanie czy potrzebne nam są pod2html i pod2html.cpan o >>> identycznej funkcjonalności)? >> Funkcjonalność w tym przypadku nie jest identyczna, pod2html >> z HTML::Tree jest prawdopodobnie gorszy: HTML::Tree, jak wynika >> z pobieżnych testów, ma problemy m.in. z =over/=item/=back. :-P > A co jeśli pojawi się kolejny pakiet dostarczający pod2html? będziemy > mieli pod2html, pod2html.cpan, i pod2html.cpan.2 ? To olejemy. Jak ktoś będzie naprawdę potrzebował wszystkich trzech pakietów, to sobie zrobi --replacefiles. Pechowa sytuacja, w której coś wymaga takich trzech pakietów wydaje mi się mało prawdopodobna. -- Radosław Zieliński <[EMAIL PROTECTED]> [ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]
pgpWfwFbdS0e1.pgp
Description: PGP signature
