On Tue, 15 Jun 2004, Artur Flinta wrote:
> W liście z pon, 14-06-2004, godz. 17:57 +0200, Mariusz Mazur napisał(a): > > - primo rm -rf i386 i586; mkbuilder i486; > > ROTFL :))) a jak dla mnie pomysł jest nie zły. IMVHO nie mamy prawa odcinać wszystkiego < i686. Ludzie nadal to mają, chociażby jako małe serwery/routery - po co coś lepszego (czasami). Nie róbmy Windozy z PLD!!! > > Ciekawe czy ktoś za dwa lata będzie pamiętał co to jest komputer z czymś > słabszym niż i686 :) Chyba tylko w lokalnych oddziałach muzeów techniki. > Ciężko mi sobie wyobrazić próby rzeźbienia PLD 3.0 na czymś takim. pamiętał...czy to że teraz są kompy klasy 3 GHz świdczy, że nikt nigdzie nie ma P100 P200 itp w jakiś zastosowaniach... ja wiem tyle że w moim byłym liceum jest cała pracownai na i486 - i586... ...ja mam na mojej uczelni serwer na P166 - koło naukowe ma na tym stronę, ludzie mają maile, wszystko na PLD 1.0 (z niedystrybucyjnym 2.4) i nie wiem czy będe to zmieniał...ostatnio dodałęm HDD i wystarczy... ...a co do używalności - chm ... czyżby 3.0 w trybie tektowym miało być wolniejsze od W2K? > > > Faktycznie, miejsce na i486 mamy, ale na Athlona, którego ma co drugi > developer PLD już nie? śmieszne to nieco. Ja też mam Athlona (2 Athlony) i siedze na i686, i jakoś wątpie żeby to straszną różnicę robiło... i686 chodzi na athlonie, ale na i586 już raczej nie ruszy... > > > (będą dwie, max trzy architektury x86) > > Ja bym zostawił dwie: Athlon i i686. ... Pozdrawiam Jan Meizner [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
