On Tuesday 15 of June 2004 17:11, Jakub Bogusz wrote: > On Tue, Jun 15, 2004 at 03:52:28PM +0200, Mariusz Mazur wrote: > > On wtorek, 15 czerwca 2004 15:44, Jakub Bogusz wrote: > > > Bo to bezwarunkowe usunięcie PLD z pewnej grupy maszyn. > > > > Ale czy ty, albo ankry macie własne maszyny, które by przez to > > 'ucierpiały'? > > Ja już nie mam (płyta została w porę wymieniona na 486 ;P). > Natomiast pytania o możliwość wykorzystania starego 486 czy 386 się > zdarzają.
odnosnie starych i386, to ja zawsze przekierowuje na starego slackware-a z jajkiem lowmem.s (ktory startuje przy 4MB ramu [przy <4 nie sprawdzalem]). na ruterki styka w sam raz. z kolei na >=i486 ktore mozna juz przerobic na x-terminale w szkolach/biurach/itd. widze juz pld, dlatego jestem za tym by w pld3 bylo -march=i486 (<- ze wzgeldu na atomowki) -mcpu=pentium[34]|athlon jako podstawa. na lkml-u byly przeblyski odnosnie emulowania opcode-ow i486 (np. atomowych operacji uzywanych w watkach) na i386, ale autor pomyslu zostal pognebiony. ja do i386 reki nie przyloze. -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Digital and all the music is free... _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
